指定居所监视居住绝不等于“双规”

  新刑事诉讼法颁布以后，最大争议的条款就是第七十三条规定的指定居所监视居住。对此，很多人认为这条实际上是将“双规”合法化，包括参与刑诉法修正的陈卫东教授亦认为这条实际上等于使“双规”进入司法规制程序，即通过将“双规”合法化，使“双规”法制化和规范化。此外，更有不少人担忧，此条实际上规定了侦查机关可以“绑架”犯罪嫌疑

新刑诉法实施前的两个巨大悬念

        4月27日，我们组织召开了“检察工作与新刑诉法对接”理论研讨会，与会领导、专家与检察业务骨干、调研能手就技术侦查权的运用、监视居住的适用、非法证据排除规则的运用、对违反程序的抗诉、监所检察如何保障人权等问题展开了热烈研讨。

     研讨中，我们都对新刑诉法以下两处很诡异的规定感到匪夷所思：

     一、第148条规定，检察院的技术侦查权“按照规定交有

皇帝的新装：对未成年人能判无期吗？

     今天一位公诉人员问我：他办的一个未成年人案件，抢劫杀人致二人死亡，最高能判无期徒刑吗？我毫不迟疑地答道：当然。然后，他又问：刑法规定未成年犯罪不适用死刑，这就意味着最高只能判无期，同时刑法又规定未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚，岂不是意味着连无期也判不了吗？

     他这个问题令我一时愕然，因为从事公诉十余年，居然从未考虑过这么

陈金：“被冠军”是一种耻辱

     今天看到媒体报道，刚结束的亚洲羽毛球锦标赛上，李永波安排林丹在半决赛中退赛，保送陈金进决赛，陈金也如愿以偿地获得冠军，从而在奥运积分榜上超过丹麦老将盖德，获得伦敦奥运入场券。http://roll.sohu.com/20110621/n310964936.shtml

     李永波这种行为显然严重违背了公平竞争的奥运精神，但更为恶劣的是，面对媒体的质疑，李永波居然甚为不满，认为媒体是没事找事

定罪：“先民后刑”抑或“先刑后民”

      实践中，很多公诉人员都有一种定罪的惯性思维，受理一个案件后，首先想到的就是这个案件应当认定何罪，侦查机关认定的罪名成立不了，则考虑认定另一个罪名，另一个罪名还成立不了，则再试着适用其他罪名，直到找到一个较为满意的罪名为止。在这些公诉人员的意识当中，似乎定罪就是他们的“天职”，看着一本本侦查案卷，只有

和而不同，向渊而行——答“向渊而行，你快乐吗？”

     今天读了《公诉人》副主编王丽丽写的卷首语《和而不同》，颇受启发,我想可以回答“路人甲乙”的问题了。

     前段时间为全省检察机关新进人员培训班讲了二次课，二次都是站着讲完三四个小时，而且和学员们热烈互动，学员们提问踊跃，特别是第二次互动近一个小时。大家提问涉及死刑与宗教、死刑废除、律师与公诉人角色转换、期待可能

为了公平正义的追求——我的办案故事

周迅

      在外界眼中，司法机关办案似乎是神秘、威严和不近人情的，因此，不少人往往对司法机关甚至司法工作者心存好奇和敬畏，我以为，这是由于不了解而造成的。作为一名司法工作者，十几年来，我在办案一线办理了一大批形形色色的刑事案件，接触过不同身份、不同阶层、不同年龄的当事人，体察过每一件案件在适用法律过程中给涉

新刑诉法：不能仅仅停留在学习层面上

     上周五，市局办了一个打黑培训班，请我去讲了一课。我讲了三个问题：打黑侦查理念、涉黑案件侦查取证应注意的问题、刑诉法修订对打黑的机遇和挑战。

     课后，学员们反响热烈，并就刑诉法修订问题作了很多交流。有好几个基层大队长都对新刑诉法对刑侦工作的影响深感忧虑，比如：

     一、新法规定了隐匿身份侦查和控制下交付，但近几年来

汇聚青年智慧，共创城市未来

"城市合作与青年使命——武汉·长沙·南昌城市青年发展论坛"发言

尊敬的沈书记、喻书记、盛书记、各位领导，亲爱的各位青年朋友：

  大家好！很高兴也很荣幸能参加这个论坛，并代表南昌青年作个发言，我发言的题目是“汇聚青年智慧，共创城市未来”。

  春意盎然的三月，武汉、长沙、南昌三地青年代表会聚一堂，围绕“城市合作与青年使命”共谋发展，共叙友情

反渎之难：首恶在立法

     近日反渎部门和我探讨一个案件：一个在逃的抢劫犯，通过关系居然办理了第二个真实的身份证，并以此身份入伍二年，退伍时被公安机关抓获。问：此案相关公务人员存在玩忽职守和滥用职权行为是无疑的，关键在于是否具备渎职罪的后果要件？

     根据2006年高检院的立案标准，此案没有一条能套上的。反渎部门说能不能以第8条“造成恶劣社会影响”认定？我说